1.区域中心停摆不能自动导致合同无效
The Law Firm of Attorney Peng
问：美国合同法是否强调权责对等，是否对显失公平身的合同(比如卖身契等)判定无效或部份无效，有没有合同设定目标消失，部份条款自动失效的说法？移民是投资的目标，现在移民遥遥无期，所以能不能主张投资合同无效？
答：美国合同法信奉合同自由原则，权责对等不是它的核心追求。只要合同的实质不违法（比如卖身、卖肾、贩毒），法律不认为法院该干涉合同条款，把法官的对公平合理的主观认知强加给合同双方。"合同设定目标消失，部份条款自动失效" ，可能成立，但是这个门槛比较高。比如，你们EB5投资人可以说，移民是你们投资的目标，现在移民遥遥无期，所以投资合同无效。这个比较难。因为对方可以说，移民法变动不是他们能控制的，而这个风险你们起初也应该知道。
2.基金信息披露不全可能违反美国证券法
The Law Firm of Attorney Peng
问：对EB5合同中，很多都是显失公平的条款，权责明显不能对等，许多信息没有批露，美国法律也全认？答：如果基金许多信息没有批露，基金可能违反美国证券法。
3.移民遥遥无期不一定导致成功退款
The Law Firm of Attorney Peng
问：法都过期了，虽然不可控，双方不担责，但在此基础上设定的相关条款不应该失效吗？难道还挷定到829?829永远不存在了。排到后面的在法案修改后要排30年，登陆都年龄80岁了，美国法律也不考虑，还是看死条条。
答：不是说毫无希望，而是说比较难。因为大家和基金签投资合约，而给绿卡的是美国政府。你们的投资协议没有说，如果移民遥遥无期，那要退款。
问题有几个层面：
（1）即使你们起诉，法官判你们与基金的投资合同无效，基金已经把你们的钱投在各个项目里了。
（2）基金与项目方的合同除非是关联交易或者因为其它原因无效，还是合法有效的，项目方没有义务退钱给基金。
（3）再退一步，即使项目被判退款，很多时候钱捆绑在地产等资产上，资产上有很多其它权益方，大家错综复杂的法律关系，你们EB5投资人和项目又没有直接合同关系，难以影响项目方。
4.美国法保障股东知情权
The Law Firm of Attorney Peng
问：美国公司法是否有规定管理者公开股东信息的义务？
答：美国公司法一般规定管理者须向股东披露股东名录，以便股东们召集股东会。
5.EB5投资人还有收回权益的可能性
The Law Firm of Attorney Peng
问：那目前这个阶段，我们可以做什么？
答：大家能做的，是理解自己的法律地位、项目的现实状态，比如说投资协议是否明确写着绿卡标的，团结起来与基金交涉，借用一些机会（比如二投），提高自己的法律权益。
Comments