上个月,一位在浙江经营制造业的客户给我们打来电话,语气里满是焦虑。他这阵子一直在看关于移民收紧的新闻标题,想问我们:是不是应该把EB-5的计划先暂停,“等华盛顿那边消停了再说”。我的回答让他有点意外——他读到的那些政治喧嚣,跟他正在走的这条法律通道,几乎没有关系。

Important Notice
最近Migration Policy Institute(移民政策研究所)的一篇评论说出了我们办公室每周都在印证的一个现实:美国正在围绕边境问题进行一场情绪化的、喧闹的辩论,但对于真正驱动经济的、合法的雇佣类和投资类移民,却几乎没有认真的讨论。对我们的客户群来说,看懂这个落差很重要。真正与高管和投资者相关的类别——INA §203(b)(5)下的EB-5、8 CFR 214.2(l)下的L-1、INA §203(b)(1)(C)下的EB-1C,以及8 CFR 214.2(o)下的O-1——都是成文法的产物,不是新闻周期的产物。它们不会因为一场辩论就消失。

公众讨论里有一个根本性的误解,而这个误解恰恰关系到你。辩论把“移民”当成铁板一块的一件事。但实际上,整个体系是高度分隔的。国会就庇护或南部边境吵得天翻地覆,并不会去修改2022年的《EB-5改革与诚信法案》——这部法案在INA §203(b)(5)(B)下,为乡村地区、高失业率地区以及基础设施项目设立了特定的预留签证名额比例。建议申请人每月查阅美国国务院发布的签证公告板(Visa Bulletin)以获取针对中国大陆出生投资人的最新排期动态(如是否显示为“C”即无排期状态)[1]。这是一个有成文法撑腰的真实机会,跟边境政治毫无瓜葛。

所以,我们给这位浙江客户的建议,恰恰跟“等等看”相反。从我们日常办案的角度看,等政治尘埃落定,是投资人能犯的最昂贵的一个错误。你每拖一个月,就白白放弃一个月的排队位置——而在需求正在攀升的乡村预留类别里,这个位置值的是实实在在的金钱和你人生中的好几年。在不确定的环境里,最聪明的做法,是按照今天现行有效的法律,先把你在队伍里的位置占下来。

同样的逻辑也适用于我们的L-1和EB-1C客户,也就是那些要在美国开设子公司的中国企业主。EB-5如今是我们所里最大的业务线,而L-1和EB-1C加起来,也是紧随其后且持续增长的一块。夏季是L-1领事面签的高峰期,我们见到新设子公司被卡住,最常见的原因从来不是政治,而是材料太单薄。申请必须证明母子公司之间存在合格的关联关系,并且受益人在过去三年中有连续一年在境外担任高管或经理职务(8 CFR 214.2(l)(3))。国会的辩论不会帮你获批;一份做得扎实的组织架构图、工资发放记录和一份可信的美国商业计划书,才会。

Attorney Insight
那么这个月你具体该做什么?三件事。第一,如果你在考虑EB-5,现在就递交,把优先日抓到手——并且在递交前先把资金来源文件过一遍。实务中我们发现,资金链条出现断点,是这个类别里最常引发补件(RFE)的原因。第二,如果你今夏已经约好L-1面签,请对照领事官员会重点核查的四个要素,把你的证据包再审一遍:合格的关联关系、境外的先前任职、美国岗位的高管/经理性质,以及新办公室的实体经营场所。
Attorney Insight
根据我们的经验,那些走得最顺的客户,都是把政治噪音当成背景音,把精力集中在按现行规则把一份干净、证据充分的申请做扎实。说一句实在话:美国正在进行的那场移民辩论,管不到你的案子。管你案子的,是成文法。而把案子做扎实这件事,完全在你自己的掌控之中。